En el inicio del juicio oral por el intento de homicidio de la ex presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, el principal acusado Fernando Sabag Montiel confesó sin filtros ante el tribunal que su clara intención era matarla.

Durante la primera audiencia desarrollada en los tribunales de Comodoro Py, el imputado respondió a las preguntas de la fiscal Gabriela Baigún y brindó detalles inéditos sobre el ataque perpetrado el 1 de septiembre de 2022. Ante la consulta directa sobre si el objetivo era asesinarla, Sabag Montiel fue contundente al afirmar que el hecho se explicaba por sí solo y que su ex pareja, Brenda Uliarte, también quería que eso ocurriera. Del mismo modo, el acusado precisó que se encontraba a tan sólo treinta centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta cuando gatilló el arma de fuego.

El proceso judicial que sienta en el banquillo a Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo comenzó con la lectura de la acusación por el delito de tentativa de homicidio doblemente calificado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas, agravado por el uso de arma de fuego. En su declaración, el principal responsable intentó desligar a Uliarte de la ejecución material del plan, aunque reconoció que ella compartía sus ideas, lo alentaba y estuvo presente en las inmediaciones la noche del atentado.

Justificaciones insólitas y un supuesto fin social

Al ser consultado sobre las motivaciones que lo llevaron a planificar el magnicidio, Fernando Sabag Montiel rechazó haber actuado por intereses económicos o por responder a sectores políticos partidarios. Por el contrario, se definió a sí mismo como un sujeto apolítico y calificó su accionar como un supuesto acto de estricta justicia con una connotación ética y de compromiso con el bien social. Asimismo, arremetió contra la ex mandataria al responsabilizarla por la situación económica del país y por su propia incomodidad financiera al desempeñarse como vendedor ambulante de algodón de azúcar.

Finalmente, el acusado recordó los instantes posteriores al ataque fallido, cuando fue interceptado por los militantes y el personal de seguridad en las inmediaciones del domicilio ubicado en el barrio porteño de Recoleta. Admitió que temió por su integridad física tras recibir un golpe y justificó haber pronunciado frases dirigidas a los presentes con el único propósito de evitar una agresión mayor. El debate oral continuará en los próximos días con la incorporación de nuevas pruebas y la declaración de los testigos citados por las partes intervinientes.