Un minucioso repaso internacional pone bajo la lupa el sistema de boleta única electrónica que utiliza Salta, en contraste con la abrumadora mayoría de las naciones que optan por el papel.

Los dedos de una mano alcanzan para señalar a los países que hoy utilizan urnas digitales, boletas electrónicas o el voto por internet en sus elecciones nacionales. Solo los que abandonaron las máquinas y volvieron al papel en los últimos años los duplican en número. Las diferencias en los controles, auditoría, fiscalización, confiabilidad y costos ponen en discusión a la boleta única electrónica que Salta utiliza desde 2011, frente al instrumento electoral que emplea la inmensa mayoría de naciones: la boleta única de papel.

En Latinoamérica solo tres países definen cargos electivos nacionales con mecanismos de votación electrónica: Brasil, Paraguay y Venezuela. En Europa solo lo hace Estonia y en Asia, India. Mientras sus gobiernos resaltan la eficiencia y rapidez de las máquinas que imprimen, graban, procesan y cuentan sufragios, una decena de naciones decidió descartarlas por problemas de seguridad, falta de transparencia y la imposibilidad de garantizar que cualquier ciudadano pueda comprobar la fidelidad de los resultados. Alemania, Países Bajos, Noruega, Irlanda, Reino Unido, Finlandia, Francia, Japón y Filipinas se cuentan en esa lista.

Contrastes locales y el horizonte de 2027

Dentro del amplísimo universo de naciones en las que se sufraga con papeletas, solo 14 no tienen incorporadas a la boleta única de papel. En América Latina solamente Uruguay mantiene las boletas partidarias de las que Argentina se despidió recientemente. En el país, Santa Fe, Córdoba y Mendoza marcaron el camino con la boleta única de papel. Salta, la Ciudad de Buenos Aires y Neuquén mantienen en sus elecciones a la boleta única electrónica con la misma proveedora privada: Magic Software Argentina.

En Salta, los contrastes cobran actualidad ante las elecciones previstas para mayo de 2027. Desde hace 15 años, la Provincia utiliza en todas sus mesas a la boleta única electrónica, con máquinas, programas y soportes suministrados por la firma. Las sucesivas contrataciones han representado gastos considerables y mantienen abierto el interrogante sobre la conveniencia de sostener el voto electrónico o avanzar hacia la boleta única de papel, considerada en el 95% de las naciones del mundo como el instrumento más seguro.

Mientras tanto, especialistas en seguridad informática y observación electoral advierten sobre riesgos específicos como errores de programación, vulnerabilidades en los sistemas, dificultades para auditar el código fuente, fallas operativas y la creciente dependencia tecnológica de los operadores privados que administran los comicios.